नई दिल्ली। दिल्ली में 20 जुलाई को हुए छात्र विरोध प्रदर्शन से जुड़े मामलों पर बुधवार को सुप्रीम कोर्ट में अहम सुनवाई हुई। इस दौरान अदालत में छात्र प्रदर्शनकारियों के खिलाफ दर्ज मामलों को वापस लेने की संभावना, प्रदर्शन आयोजकों की जिम्मेदारी और भविष्य में ऐसे आंदोलनों के प्रभाव को लेकर लंबी बहस हुई। सुनवाई के दौरान एक याचिकाकर्ता की ओर से की गई “कल जेन अल्फा, बीटा और डेल्टा भी आ जाएंगे” वाली टिप्पणी ने पूरे मामले को चर्चा का विषय बना दिया।
सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में सुनवाई के लिए सहमति जताते हुए कहा कि युवाओं से जुड़े ऐसे मामलों में अत्यधिक सख्ती बरतने के बजाय संयम और संवाद का रास्ता अधिक प्रभावी हो सकता है।
क्या है पूरा मामला?
यह मामला दिल्ली में 20 जुलाई को हुए छात्र विरोध प्रदर्शन से जुड़ा है। प्रदर्शन के दौरान कथित हिंसा और अव्यवस्था की घटनाओं के बाद कई लोगों के खिलाफ एफआईआर दर्ज की गई थीं।
बाद में इन मामलों को वापस लेने की संभावना को लेकर बहस शुरू हुई। इसी बीच सुप्रीम कोर्ट में एक जनहित याचिका दायर कर मांग की गई कि केवल राजनीतिक समझौते के आधार पर ऐसे मामलों को वापस न लिया जाए और प्रदर्शन के आयोजकों की जवाबदेही भी तय की जाए।
याचिकाकर्ता ने क्या कहा?
याचिकाकर्ता की ओर से पेश अधिवक्ता ने अदालत में कहा कि यदि इस तरह के मामलों में बिना उचित कानूनी प्रक्रिया के एफआईआर वापस ली जाती है, तो यह भविष्य के लिए गलत संदेश देगा।
उन्होंने चेतावनी देते हुए कहा—
“आज जेन जी है, कल जेनरेशन अल्फा, बीटा और डेल्टा भी आ जाएंगे।”
उनका तर्क था कि यदि ऐसे मामलों में जवाबदेही तय नहीं की गई, तो भविष्य में अन्य समूह भी इसी तरह के प्रदर्शन कर सकते हैं और कानून व्यवस्था के लिए चुनौती पैदा हो सकती है।
प्रदर्शन आयोजकों की जवाबदेही पर उठे सवाल
सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ता की ओर से यह भी कहा गया कि यदि किसी प्रदर्शन के दौरान हिंसा या सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचता है, तो उसके आयोजकों की जिम्मेदारी तय होनी चाहिए।
अदालत को बताया गया कि प्रदर्शन के बाद भी कुछ लोग सार्वजनिक मंचों पर भड़काऊ बयान दे रहे हैं। ऐसे में केवल प्रदर्शनकारियों के खिलाफ ही नहीं बल्कि आयोजन से जुड़े लोगों की भूमिका की भी जांच होनी चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा?
सुनवाई के दौरान मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि युवा अक्सर भावनाओं में आकर ऐसे कदम उठा लेते हैं और ऐसे मामलों में सरकार को बेहद संतुलित रवैया अपनाना चाहिए।
अदालत ने कहा कि यदि सरकार अत्यधिक आक्रामक रुख अपनाती है, तो इससे हालात और बिगड़ सकते हैं तथा हिंसा बढ़ने का खतरा भी पैदा हो सकता है।
पीठ ने यह भी कहा कि युवाओं को समझाने, उनकी बात सुनने और उन्हें सही दिशा देने की आवश्यकता है।
‘युवाओं को मार्गदर्शन की जरूरत है’
सुप्रीम कोर्ट ने टिप्पणी की कि युवाओं को केवल दंडित करना समाधान नहीं हो सकता।
अदालत ने कहा कि इस उम्र में युवाओं को उचित सलाह, काउंसलिंग और यह भरोसा मिलना चाहिए कि उनकी बात सुनी जा रही है। इससे तनाव कम होगा और हिंसक घटनाओं की संभावना भी घटेगी।
कोर्ट ने यह भी कहा कि पुलिस को ऐसे मामलों में अधिक संयम बरतना चाहिए ताकि स्थिति नियंत्रण से बाहर न जाए।
याचिकाकर्ता ने क्या मांग रखी?
याचिका में अदालत से मांग की गई है कि—
- विरोध प्रदर्शन के दौरान कानून का उल्लंघन करने वाले लोगों की पहचान की जाए।
- वीडियो, फोटो और अन्य उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर जांच की जाए।
- दोषी पाए जाने वालों को उचित कानूनी प्रक्रिया के तहत जिम्मेदार ठहराया जाए।
- कुछ मामलों में जेल के बजाय सामुदायिक सेवा (Community Service) जैसी वैकल्पिक सजा पर भी विचार किया जाए।
- यह प्रक्रिया नाबालिग और वयस्क, दोनों पर समान रूप से लागू हो।
सामुदायिक सेवा का भी सुझाव
याचिकाकर्ता की ओर से कहा गया कि जो लोग अपमानजनक नारे लगाने या अनुशासनहीनता में शामिल पाए जाएं, उन्हें अदालत की निगरानी में सामुदायिक सेवा करने का निर्देश दिया जा सकता है।
इसमें सार्वजनिक स्थानों, धार्मिक स्थलों या अन्य सामुदायिक क्षेत्रों की साफ-सफाई जैसे कार्य शामिल हो सकते हैं। हालांकि यह सुझाव आपराधिक कार्रवाई के विकल्प के रूप में नहीं बल्कि अतिरिक्त सुधारात्मक उपाय के रूप में रखा गया।
आगे क्या होगा?
सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले को छात्र प्रदर्शन से जुड़े अन्य लंबित मामलों के साथ जोड़ते हुए आगे सुनवाई करने का निर्णय लिया है।
अदालत आने वाली सुनवाई में यह भी देखेगी कि एफआईआर वापस लेने से संबंधित प्रक्रिया कानूनी रूप से किस प्रकार अपनाई जा रही है और प्रदर्शन के दौरान हुई घटनाओं में जिम्मेदारी तय करने के लिए कौन-कौन से कानूनी मानक लागू होंगे।